インフォデミック

通常、情報は聞き手がどう思うかによって、その真偽は簡単に見抜けます。

しかしそのデマに「とある有名な学者が…」「ある政府機関の情報筋が…」という情報が付いていると、いかにも本当らしい話に見えてしまうため、信じてしまいがちになります。

さらに、情報そのものは「善意をもって広げようとしている」人が多く関わるため、良かれと思いどんどん拡散していきます。

インフォデミックは、拡散のスピードと範囲がとても広く、多くの偽の情報に埋もれて本当の情報が届かない…という危険性を持っています。

デマは自然発生的に起こるものと、悪意を持って捏造されたものとに分かれます。
前者はともかく、後者はとても悪質であり、大きなパニックを引き起こす引き金となりえます。

そしてそのような行為に対して、日本では明確な法的規制が無く、本当の意味での法的な抑止力が効いているとは言い難い現状もあります。

2016年の熊本地震の際、「ライオンが逃げた」というデマを流した者は逮捕されましたが、起訴猶予という形で事実上の無罪放免となっています。

デマを発生させる者に悪意があり、法的抑止力が効いていない以上、デマを含むインフォデミックからは自己防衛せざるを得ないというのが実情です。

また、基本的な知識に立ち戻って考えるのも、デマを見抜く方法としては有効です。

「高温のお湯に殺菌効果がある」というのは間違いありませんが、やけどをするほどの温度のお湯を飲むのは、誰が考えても危険です。情報が真実であるという証拠が得られない、というものにも注意が必要です。

例えば「ウィルスは某国の生物兵器である」という情報は、誰もその真偽を推し量ることはできません。「某整腸剤はウィルスを破壊するから効果的」という情報は、薬の持つ成分とウィルスの特性をほんの少しでも知っていれば、非常に考えにくい内容であることは明白です。

そして本当の情報の中に嘘の情報を織り交ぜて拡散する…という方法にも注意が必要です。例えば、常識的な項目が10個並んでいて、そのうち１つに嘘の情報が混じっていたとしたら、その嘘の情報には真実味があります。

トイレットペーパーのデマでは、「嘘から出た実」となりました。デマとはわかっているけれど、実際にモノが無い状態を目の当たりにすると、冷静さを失ってしまい…というケースも数多く見られました。

これは非常に厄介なケースであり、転売などの意図のあるなしに関わらず、買い占められてしまうと実際に買いたいモノが無いため、対処方法がありません。

インフォデミックの問題とは少し違いますが、仮にデマが発生して一時的な物不足になっても、それに対抗しうる備蓄を普段から心がける…といった手段が必要になります。「備えあれば患いなし」とは昔から言われますが、まさにその通りと言えます。